Voici l’intervention de Vitré solidaire et écologique par la voix de Carine POUESSEL lors du conseil municipal du 22 septembre 2025 :
1/ Contrairement aux postures des élus mentionnées dans la presse, le processus de
décision a bien été démocratique.
D’une part, il y a eu des élections départementales avec il est vrai des élus écologistes de
nommés dans la nouvelle majorité au département. Ces élus ont gagné des territoires et ont
défendu des solutions alternatives au contournement pendant leur campagne. C’est un fait.
D’autre part, il y a eu débat depuis plusieurs années, des réunions publiques, enquêtes
publiques et, un copil où des représentants élus et techniciens étaient présents et auxquels, nous,
élus d’opposition vitréens, n’avons pu avoir accès. Il est assez surprenant que des élus
dénonçant un manque de démocratie siègent pendant des mois dans des instances sur le sujet
du contournement et ne donnent pas accès aux compte-rendus.
Enfin, des comités citoyens ont été lancés en 2024 avec des associations locales et des
habitants et le contournement n’a pas été identifié comme un besoin prégnant sur le territoire.
2/ Financièrement ces projets de contournement ne sont pas viables dans l’état actuel des
finances du département. Les recettes sont en forte baisse et la priorité est recentrée sur ses
compétences premières: l’aide sociale et dans le contexte économique actuel comment faire
autrement?
En d’autres termes, on aurait de l’argent pour faire des routes et plus d’argent pour financer nos
ehpad /maisons de retraite, accompagner le vieillissement de la population et les personnes en
situation de précarité !? C’est un choix politique de raison.
3/ Ma première pensée est allée vers les collectifs d’habitants / les agriculteurs /
l’association de pêche locale et les associations environnementales qui se sont mobilisés
depuis des années.
Nous avons rencontré des collectifs d’habitants qui auraient vu leur quotidien terriblement
impacté par une telle décision: pour certains leur exploitation familiale aurait dû stopper , pour
d’autres la quiétude de leur hameau aurait disparu. Je pense également au magnifique étang
réputé pour la pêche à la mouche qui aurait été impacté.
Il y a ici un manque de réalisme et de considération de l’impact humain.
4/ L’impact environnemental était considérable. L’agriculture locale a besoin de préserver ses
terres fertiles, c’est indéniable, il en va de notre sécurité alimentaire et de la préservation de notre
bocage : véritable patrimoine naturel ! Un enjeu majeur était notamment la préservation de 2
captages d’eau potable essentiels à notre population.
5/ Nous constatons ici une certaine incohérence dans la politique de la majorité qui défend
un vallée de vilaine comme poumon vert et soutient une rocade dans son prolongement.
Le problème est bien localisé sur des circulations dans la ville centre et des solutions doivent
continuer à être mises en place par la ville pour favoriser les mobilités piétonnes et cyclistes .
C’est le cas avec le nouveau réseau de bus Mova que nous soutenons. Il faut aller plus loin.
Quand on voit la facilité avec laquelle on circule en juin à Vitré en entrée de ville, on voit bien ici
que ce sont donc des solutions du quotidien trajets écoles / collège / lycée / maison / travail qu’il
faut poser.
Apporter un maximum de sécurité pour remettre les jeunes , familles qui habitent à proximité de
leur lieu de travail ou d’étude à pied ou à vélo.
Ainsi les personnes ayant besoin de leur voiture auront également leur trajet de faciliter. Car il est
bien là l’enjeu, que chacune et chacun puisse se déplacer à la hauteur de ses possibilités en toute
sécurité.
Nous pensons notamment aux hameaux en périphérie de Vitré qui ont besoin de solutions
concrètes pour garantir leur déplacement à pied ou à vélo pour leurs enfants.
Nous sommes donc soulagés qu’une prise de conscience des décideurs ait enfin eu lieu et que
ce sujet soit enfin clos. Il existe des solutions alternatives et nous continuerons à vous faire des
propositions.