Retrouvez ci-dessous l’intervention de notre groupe au conseil municipal de Vitré du 22 janvier 2024 par la voix de Erwann ROUGIER :
« Notre propos ce soir sera dédié au budget que nous allons mettre au vote ce soir.
Le premier mot qui nous vient à l’esprit ce soir concernant le contexte de ce budget, c’est
l’incertitude. Incertitude sur l’évolution de l’inflation en 2024 et donc son impact sur le budget
de fonctionnement. Incertitude sur certaines compensations financières de l’Etat alors même
que les compétences des communes et des agglomérations augmentent. Et enfin,
incertitude sur l’évolution de la crise du logement sur notre territoire.
En clair, une ville ne peut pas, ne peut plus tout faire, surtout lorsque l’Etat nous laisse peu
d’autonomie notamment fiscale, mais elle peut tout de même faire beaucoup. La question
que nous devons nous poser ce soir est donc celle-ci : Notre budget est-il efficace pour
répondre aux enjeux ? Notre budget répond-il aux besoins essentiels des vitréens ?
Car oui, si nous avons des incertitudes, nous avons également des certitudes. Celle que
notre ville doit répondre de manière plus adaptée aux besoins sociaux du quotidien des
vitréens mais aussi celle que notre ville doit, dans le même temps, s’adapter et lutter contre le
réchauffement climatique.
Si nous ne partageons pas la vision que nous avons de notre ville, nous avons soutenu en
commun certains projets dans notre ville, notamment l’investissement dans la rénovation de
l’école Jean Guehenno, la reprise en régie du centre de loisir ou encore le projet vallée de
vilaine. Nous savons exprimer notre accord, comme nos désaccords.
Malgré notre soutien à certains projets financés, nous considérons que ce budget manque
d’efficacité et de cohérence notamment avec l’analyse des besoins sociaux de notre ville et
ceux exprimés au quotidien par les vitréens.
Vous annoncez dans ce budget “veiller à la qualité des services aux vitréens”, “maintenir le
niveau de soutien à la vie associative”, “porter un programme d’investissement ambitieux
avec une forte volonté sur la transition écologique” ou encore “préserver la santé financière
dans la ville”.
Nous avons alors relu l’analyse des besoins sociaux de notre ville réalisée sous votre
mandat. Nous pouvons y lire, notamment “ Une augmentation importante des jeunes seniors
de 60 à 74 ans”, “Une disparité d’attractivité des quartiers au sein de notre ville”, “une
population senior qui souhaite se rapprocher des commerces de proximité” ou encore
“De plus en plus de familles avec des demandes d’horaires atypiques mais aussi un service
de garde atypique embolisé et coûteux” ou encore “un accès aux soins et aux médecins
traitants” difficile.
Sur ces différents points, si nous pouvons considérer que la reprise en régie du centre de
loisir ou le projet de maison de santé rue Pierre et Marie Curie peuvent être des leviers par
exemple pour augmenter le niveau de service, force est de constater que ce budget ne
répondra pas aux problématiques du quotidien des vitréens car il manque d’ambition et de
priorisation.
Nous pensons notamment à la création d’une crèche municipale pour la petite enfance ou
encore à l’absence d’une école publique au nord. Sur ce dernier point, une étude a pourtant
été réalisée sans aucune conséquence ou restitution publique.
Nous pouvons aussi nous interroger sur l’absence d’investissement de la ville sur certains quartiers de notre ville,
notamment au nord, dépourvu de service de proximité. Nous pensons également aux
aménagements dans le quartier de la Roncinière qui pourraient être bien plus ambitieux qu’une
simple aire de jeux pour les enfants.
Nous pensons également à l’alimentation pour nos écoles, qui non seulement a augmenté
en termes de tarifs pour les familles mais qui n’a pas permis d’augmenter de manière
significative l’alimentation bio et locale dans les assiettes de nos enfants. Elle a même
baissé ! Vous parliez des agriculteurs en propos liminaires, et bien, augmenter l’alimentation
bio et locale dans les assiettes de nos enfants, c’est favoriser nos circuits courts et c’est
aussi favoriser et impulser une agriculture durable !
Nous pensons également à nos associations qui, certes, ont eu une stabilité des subventions
mais qui ont subi la hausse du prix de location des salles. Nous pensons également aux
investissements pour permettre des îlots de fraicheur dans l’espace urbain qui ne semblent
pas non plus être priorisés dans ce budget.
Vous annoncez un budget qui affirme une forte volonté sur la transition écologique. Nous y
voyons plutôt une forte volonté de communiquer sur la transition écologique. Non seulement
parce que nous n’y voyons pas de nouveaux projets d’envergure mais parce que bon nombre
de ces investissements sont contraints par le prix de l’énergie ou encore par les obligations
réglementaires qui s’imposent aux communes.
Par exemple, si la rénovation de l’école Jean Guéhenno est une avancée nécessaire mais
aussi règlementaire, nous ne pouvons que constater l’absence de nouveaux projets
d’envergure à court terme.
Nous pensons également aux investissements sur les énergies renouvelables. Nous ne
pouvons constater que l’absence totale de projets dans notre ville sur ce point.
Alors vous allez nous répondre qu’en effet, notre ville ne peut pas financer toutes ces
mesures. Vous avez raison. D’autant que notre délai de désendettements augmente.
C’est bien pour cette raison que nous n’avons pas été favorables à la priorisation de certains
projets en début de mandat. Nous pensons notamment à l’extension de la vidéoprotection
ou encore au recours parfois excessifs aux cabinets d’étude alors même que nous avons les
compétences locales pour les réaliser.
Vous proposez alors ce soir au conseil municipal d’augmenter le taux des impôts locaux,
pour un bénéfice de près d’un million d’euros pour notre ville. Malgré cette augmentation, ce
taux resterait en-dessous de la moyenne du département d’Ille-et-Vilaine.
Oui, le contexte nous oblige à trouver des financements mais ces impôts doivent être un
levier pour augmenter le niveau de nos services publics mais aussi le financement de la
transition écologique. C’est une condition.
Ce budget ne nous semble pas sur ce point, assez ambitieux au regard de l’augmentation
des impôts que vous proposerez ce soir.
Pour cette raison, nous ne voterons pas ce budget ce soir.
